Cultura española en el Mundo

Sin duda, uno de los principales potenciales de nuestro país es su cultura, o mejor dicho sus culturas, pues es de desatcar en primer lugar la variedad existente en el país, que se ve reflejada en los diversos idiomas que en España se hablan. Lejos de lugares comunes, con la idea de flamenco y el sol, la cosa puede llegar a resultar sorprendente; pero no ya para los extranjeros, que muestran interés por lo español, sino incluso, y creo que más, para nosotros, que no terminamos de creernoslo.
Ultimamente no es de extrañar que series españolas, que hablan de cosas españolas y están hechas con mentalidad española, triunfen fuera. Es el caso de Isabel o Aguila Roja, que, desde la historia de España, están llegando a todo el mundo con gran aceptación, junto a un variado repertorio de series, de todas las cadenas españolas, que tienen gran aceptación y que siguen la tendencia del cine español, ya por todos conocido. Pero bueno, en el articulo enlazado hacen un buen repaso de muchas de ellas y no quiero hablar de este boom, sino de algunos curiosos precedentes que van a sorprender seguramente más a propios que a extraños.
Parece fácil caer en el tópico de los japoneses y el flamenco. ¿Curiosidad? ¿Cósas de frikis? ¿Alegría vacacional? La respuesta es complicada, pero lo que está claro es que desde años los japoneses se han sentido atraídos por la cultura española y han fundado academias, realizan viajes de aprendizaje, reciben cantaores y, si no, vean en este enlace lo que ha pasado este mismo verano. Pero es que incluso se han lanzado a cantar, y alguno hasta ha cogido fama. Es el caso del Taka de Tokio, que trasciende, desde luego, lo "folclórico".

En el caso de bailaoras, guitarristas y hasta palmeros, podría resultar fácil, pero cantaores... Desde luego increíble. Claro que alguien podrá decir que lo de los japoneses y el flamenco es una curiosidad y una casualidad; pero la cosa viene de largo.
No me voy a alejar mucho y me quedaré en Korea, mientras que en España subiré más al norte, donde está muy arraigado el mundo del canto más ortodoxo y los coros. Esta tradición, modernizada, dió como resultado la aparición del grupo Mocedades, formado básicamente por una familia vasca, los Uranga. No aburriré al personal con la historia del grupo, bastante conocido aquí; pero ¿será conocido en Korea? La respuesta la vemos en este vídeo

Y lo que mas llama la atención es ver al público coreando en español (Será por la similitud entre Corea y corear). Si alguien quiere escuchar la versión coreana de la canción, puede hacerlo en este otro enlace https://www.youtube.com/watch?v=GTwg8KREJTU, pero bueno tampoco quiero aburrir.
No cabe duda que se trata de ejemplos curiosos; aunque no son los únicos. Es más, hay muchísimos y costaría resaltar alguno que no sorprendiera. Intentaré no obstante poner alguno de los que más me han sorprendido y me saldré del exotismo del Japón, de la universalidad de la música, del interés por la historia... Vida normal y corriente y en un país que sorprenda.

Pese al doblaje -no nos podemos quejar en España-, el caso es que Verano Azul es una de las series más populares de la historia de Bulgaria y, como aquí, la repiten periodicamente en la programación del país, y no se cansan.
Vale anécdota, lo de los Balcanes y España, no hay quien lo encaje. Y esto formó parte de la campaña internacional de una célebre marca deportiva.

Por si alguien no ha reconocido lo que hay debajo de los retazos de una de las canciones, lo que hay es esto.

He cogido estos ejemplos por citar algunos casos, llamativos, pero son cientos. Podría elegir otras parcelas: la literatura, la gastronomía, la pintura, los toros, el futbol, las fiestas y el jamón; pero no es cuestión de aburrir. Es sólo por si a alguien le quedaba alguna duda del potencial de la cultura española en el Mundo. Y quizá donde menos se valora es aquí, en nuestro país, donde nos preguntamos ¿qué tenemos en España que pueda gustar por ahí?. A lo mejor hay que empezar a valorar lo nuestro, tampoco es tan difícil.
Para finalizar y despedirme, sólo querría hacer un breve comentario más sobre lo hispánico, ya que sería injusto circunscribir el proceso únicamente a España. En Iberoamérica también hay tendencias de este tipo, y ya que estamos básicamente con música, considero justo tocar otro lugar, donde hay gran predicamento de la cultura hispánica, como es en la eterna relación de amor-odio entre Mexico y USA. Así, la mejor forma de despedirme creo que es destacando a la que considero -con permiso de Rocío Durcal- la mejor cantante de música popular mexicana que no es originiaria de aquel país. Bueno en este caso el acento le delata. El caso es que quizá deberíamos valorar un poco más lo nuestro, por ahí fuera ya lo hacen.

Gloria Álvarez, lo que diga la rubia.

Mira que está buena la rubia...

No puedo por mas que admirar a esta mujer que ha irrumpido en la escena política hispanoamericana con el mas bello de los pies que vieran propios y extraños. No es nada raro puesto que atributos no le faltan y hasta en ocasiones también se le oscurece el pelo y se pone algo morena. Pero ¡qué guapa es! y, además, como dicen en mi pueblo, "tiene estudios".

Gloria Alvarez.

Verdaderamente es una pena que no pueda presentarse en unas elecciones en España porque, sin duda, contaría con mi voto. También con el de mis amigos a los que no me cuesta convencer diciendoles, mira que bombón de mujer está ahora de moda en esto de la política.

Sí, ya sé que esta suerte de comentarios sexistas sobre política son impropios del análisis riguroso; pero es que no puedo dejar de admirar su hermosura y yo tampoco soy analista político. 

Se me ocurre compararlos con algunos otros de los líderes más mediáticos actuales y no resiste la comparación. Por poner algunos ejemplos de otros huracanes políticos en España, Pablo Iglesias con su coleta, el cual no termina de gustarme. Y es que aparte de mi grosera condición heterosexual, lo veo un tipo encorvado, poco atlético y con un fondo oscuro, por más que algún poder divino haya terminado de tocarle en su mesiánica misión de salvar nuestra patria.

Otro salvador de patrias, en este caso nororientales, como es Oriol Junqueras, tampoco sale favorecido en la comparativa y su aspecto fondón y malencarado hacen que me siga decantando por esta Gloria Álvarez, una politóloga guatemalteca, cubana o de por ahí. No sé, lejos de Cataluña

Y ya que estamos allí tengo que hacer una excepción: Tal vez el señor president de la Generalitat esté a la altura en apostura para algunas señoras de la burguesía catalana; aunque a mi no termina de convercerme ese tipo de cara tan de pose. Me sigo quedando con la rubia.

Y es que esto de la imagen es un punto importante todavía en política. La cara de Pablo Iglesias alcanzó unos niveles de presencia pública sin comparación al aparecer en las papeletas de las votaciones de las últimas europeas. Todos y cada uno de los votantes que participaron pudieron verla en sus propias papeletas en un ejercicio de publicidad gratuita muy acertado por su parte que ha llevado a convertirlo poco menos que en un icono del siglo XXI español. Lo mismo que las impresionantes puestas en escena de Mas en solemnes salones palaciegos catalanes haciendo grandes discursos sobre la independencia de Cataluña. Una mina: aprovechar un tema de tanto interés para dar a conocer la imagen de alguien. Lo que siempre se ha denominado "la foto".

En ese sentido, Junqueras, ha quedado atrás, sólo sus lágrimas y sus amenazas de hacer "balconing" después de una victoria de su partido para proclamar la Independencia, le mantienen. Claro que un desliz también le ha creado imagen, cuando recontaba las papeletas de su consulta, sabedor de que "el que parte y reparte..."

El lado oscuro.

En fin, tampoco es cuestión de encerrarme en estos ejemplos ya que incluso otros como Pedro Sánchez no ha dudado en aprovechar su imagen para aparecer en espacios hasta ahora vedados para los políticos serios como el programa de T5 "sálvame" en una memorable apuesta por trabajarse la imagen desde nuevos postulados, por decirlo de alguna manera. Una situación que no es nueva y que podemos encontrar en un interesante artículo al respecto realizado por otra mujer, Ángeles Díez, quien por cierto también tiene estudios, y es que esto de "la folletización de la política" es de lo más interesante; aunque volviendo a temas de imagen, no sé, no sé. Me sigue gustando más la rubia.

Y ya que hablamos de crear imágenes, qué mejor que recrear el universo holliwoodiense alrededor de películas, con buenos y malos, en una lucha justa por el bien y por la liberación de los oprimidos frente a -como veríamos en alguna de las secuelas de Star Wars- el lado oscuro. No deja de ser una imagen, una leyenda, algo externo.

Pero claro llegamos al fondo de los mensajes de cada cual, ¿el ofrecimiento de paraisos en la tierra?. ¿la creación de un mundo opuesto enteramente negativo? ¿la necesidad de dejar claro que se representa al bien y que todo lo demás es el mal?... ¡Que complicado es todo! No sé qué pensar y a esto hay que añadir lo que dice ahora una rubia.

¿Cual es mi opinión a este respecto?, ¿Cuál es mi pensamiento? Yo estoy aturdido y no sé qué decir, ni que pensar y sé que como yo están muchos ciudadanos españoles, hartos ya de muchas cosas. A todos ellos sólo se me ocurre darles un consejo muy propio de personas como yo, pobres de espíritu y descorazonados, y es sencillamente quedarnos con lo que diga la rubia. Yo a pies juntillas.

   

Cataluña, la consulta surrealista.

Bueno, pues ya tenemos resultados de la surrealista "consulta" realizada en Cataluña el 9 de Noviembre, día, por cierto, de celebración de la caída de la última frontera en el resto de Europa y del Mundo. Desde luego, la inoportunidad en la elección de fechas destacadas del imaginario independentista es llamativa y ahora hay que sumar al atentado del 11-S, el 9-N, día de la caída del muro de Berlín. Supongo que será todo una casualidad, a lo que en tono más de guasa hay que unir la famosa hora de las 17:14, para realizar actos, lo que suele pillar a demasiada gente en medio de la siesta; aunque esta es opcional. El caso es cualquier persona en su sano juicio empezaría a ver cierto surrealismo en todo esto; aunque de momento tanta coincidencia sólo queda en el terreno de anécdota.

Sin embargo, se podría empezar a calificar como "chapuza" a la hora de analizar los resultados de esta forma de extraña democracia que propone la consulta. El censo no existía, no había garantías a la hora de votar y el recuento lo lleva a cabo el mismo que tiene la respuesta decidida, Si-Si y no precisamente la emperatriz. Eso en lo que se refiere a las respuestas, porque en lo que se refiere a la doble pregunta ya es capciosa: la primera introduce, de facto, tener un estado propio, y segunda, si quiere ser independiente. Cualquier pregunta de un referendum no debería exigir una interpretación, pero esta sí. ¿Qué es un estado propio no independiente? ¿Uno libre asociado, en plan Puerto Rico? ¿Uno propio de un estado confederal? ¿Federal? Definición: Chapuza surrealista.

Pasemos al terreno de los números.

Datos: indice de participación: en torno al 32%, según los organizadores, de los llamados a votar, no estando llamados a votar catalanes residentes en el resto de España, Increíble.

De éstos, más de un 80% favorables al Si-Si, es decir más de un millón seiscientas mil personas que quieren la Independencia de Cataluña, un millón ochocientos contando los de entre 16 y 18 años. Siempre según los artífices de esta chapuza, que pueden trabajar los datos como quieran y no creo que lo hayan hecho a la baja. Sin duda, labrando un país serio y con las bases sólidas para el futuro.

"El responsable soy yo"

Es decir que menos de un tercio de la población catalana con derecho a este tipo de votación quiere la Independencia de Cataluña; mucho menos que en Canadá, Escocia, Sudan del Sur, Crimea y el resto de sitios con los que los independentistas gustan compararse y con los que no. Está claro que el objetivo es otro: sentar precedentes para la independencia. Lo que en el caso de haber sido legal, se habría denominado jurisprudencia. Ese es el fin último, ¿Lo demás?, anécdotas, siempre que no hable de cosas más graves como la corrupción que se puede esconder en el trasfondo de las intenciones de todo esto y que quedan tapadas por una temporada; aunque esperemos que, alejado el fantasma del 9-N, se retomen con idéntica fuerza que en el resto del país, donde los corruptos empiezan a visitar la cárcel. Muchos queremos no sólo libertad, sino también igualdad. Algo que ni los partidarios del derecho a decidir de una parte, ni el propio gobierno español contempla, pues siempre se ampara exclusivamente en la legalidad, que también.  

Pero, por seguir con las anécdotas y alejarnos de cuestiones profundas: urnas de cartón, carencia de observadores imparciales, bueno, con una notable excepción, Pep Guardiola, metido a juez y parte en esta patochada. ¿Pero en qué mundo vivimos?

Hace unos días valoraba la necesidad de la dimisión de un político como Monago o de la Infanta Cristina por "difuminar" los ámbitos laboral y personal y, además, conllevar malos usos de fondos públicos. ¿Qué no se podrá pedir para el artífice de este esperpento?

Dimisión, juicio y, por favor, seriedad. 

Desde la fiscalía se habla de desobediencia, malversación y prevaricación, eso en el ámbito legal, A lo que en el moral cabría sumar, cobardía, al esconderse detrás de los voluntarios el día de antes; oportunismo, al aparecer a sacar pecho el día de después, cuando la cosa ha pasado sin desastres, que no con éxito, y abundancia de surrealismo con el mínimo gusto, dejando en ridículo no sólo a Cataluña, sino a toda España, que debemos de aguantar chapuza tras chapuza los desvaríos de un tipo mesiánico como Artur Más, etc, etc, etc. Estamos hartos de políticos de sainete y de charangas y panderetas.

No me cabe la excusa de que haya dos millones de personas que puedan apoyar esta locura, ni que estén bien organizados, lo mismo que no me vale que a Monago lo exculpen los millones de personas que apoyan al P.P o que a la Infanta Cristina la secunden algunos millones más de monárquicos. Así, siendo consciente de que mi opinión es contraria a la de unos cuantos de millones de personas, sumados todos los que apoyan a todos estos tipos, reitero la idea de que todos ellos deberían pasar a la historia más sórdida del surrealismo, además, en el caso de Más, por los juzgados.

Seguro que no será así y hasta puede que su efigie acabe también en el museo de historia nacional (por Cataluña), junto con el boli de la firma del decreto de referendum y una urna de cartón de las usadas en la pseudoconsulta; pero bueno, también en la población albaceteña de Ayna hay un museo a la película de José Luis Cuerda, "Amanece que no es poco" o lo que es lo mismo, un monumento al surrealismo español, del cual tenemos una última versión refinada en Cataluña. Señores, a mi me gusta mucho el surrealismo; pero en las cosas de comer todo esto no tiene cabida y lo del gobierno es, o debería ser, una cosa seria.
En fín, me gusta el titular que algunos medios han destacado de Más "El responsable soy yo" y, para terminar, sólo me queda por dedicarle una canción que espero que le guste.

El affaire Monago, el tamaño sí que importa.

En cuestiones de pareja el tamaño siempre ha sido algo importante ¿no?. O mejor dicho, la distancia y el número de veces; aunque no se debe interpretar esto en un sentido literal.

Evidentemente no es lo mismo ir a un hotelito próximo al senado a madurar quereres, que hacerlo a miles de kilómetros de distancia y en bussines

Sobre estos asuntos y su inmoralidad, dado que su legalidad es, desgraciadamente, irreprochable, cabría ponerse entre dos situaciones. ¿Aprovechó el señor Monago el echarse una novia en las Canarias para realizar labor de partido en las islas?, o, por el contrario, ¿aprovechó que realizaba labores políticas en Canarias para echarse una novia allí? Creo que la diferencia es notable ya que cambia el sentido del viaje: ir a trabajar o ir por placer.

Monago, ex-senador.

Se puede pensar que en su primer viaje a Canarias no tuviera la intención de ir a cultivar amistades, sino que iría por cuestiones de partido, luego la cosa cambiaría y volvió mas veces, la cosa fue a más: una tercera, y una cuarta, y dos veces al mes. Vemos como el número de veces -el tamaño- importa y mucho, pues puede certificar el cambio en la intencionalidad. Quede claro que siempre en el caso de que no lo hubiera pagado él y lo hubiera cargado al erario público.

En mis tiempos de corresponsal local no era raro que un senador o congresista de otra provincia visitara la mía para llevar a cabo una comparecencia pública o participar en actos relacionados con su partido fuera de su jurisdicción teórica. Era muy habitual en la estrategia de oposición del P.P y realmente nadie veía nada malo. Los populares buscaban criticar las carencias de los gobernantes del PSOE y dispersándose conseguían más presencia mediática. Engorroso y molesto por las continuas ruedas de prensa; pero hasta ahí todo correcto. Por poner un ejemplo, un senador, camino de Madrid, podía pasar por varios pueblos haciendo comparecencias y participando en actos varios. Claro que aquí la situación es diferente pues entre Extremadura y Madrid, Canarias pilla un poco lejos. El tamaño importa.

Sin embargo, por sembrar nuevas dudas, la disposición de algunos próceres del pais por realizar con celo su misión política puede significar que estén dispuestos al sacrificio y que viajaran a Tenerife multitud de veces a participar en actos de partido junto a los compañeros insulares, ¿una vez, dos, tres veces...? ¿Cuántas serían necesarias para cambiar la inicial centralidad laboral por la personal?  Parece que el tamaño y el número de veces sí que importa.

Probablemente las más de 30 veces que pasó significa que sencillamente acabó aprovechando el señor Monago, que se echó una novia en Canarias, para realizar viajes de placer y no laborales; aunque llevara a cabo acciones políticas. En éste caso, todavía estaría bien si lo pagara él y mal si lo pagara el erario, pues supone el paso de desconsideración hacia el ciudadano. Parece claro el corazón enturbia las mentes y el servicio profesional puede confundirse con el personal, pero también lo nubla el dinero...

La relación con las tarjetas Black.   

Un asunto oscuro

A mi juicio, en el asunto de las tarjetas Black ocurre algo similar y es que la dinámica es habitual en cierto tipo de corrupción. Entro a trabajar a un sitio y resulta que me pagan los gastos que, se supone, son de representación con una tarjeta.
Con ella pago una cena a unos clientes del banco que pueden realizar una importante labor social, bien. Pago el hotel de los miembros de una ONG que va a realizar un proyecto interesante y deben quedarse en Madrid para terminar de realizar el proyecto, bien. Me pago un viaje para tramitar un negocio de gran repercusión para la entidad, bien... No me cabe duda que este tipo de cosas entran sutilmente, sin ánimo de aprovecharse por parte del portador.

Que resulta que no hay ni rastro de solicitud de justificantes de las acciones realizadas, puede ser mosqueante, pero sigo con la labor, no voy a pagar yo algo que me genera el cargo, Claro que otra vez aquí el tamaño vuelve a importar y el límite está cercano. Me pago regalos, viajes y hasta la factura de la farmacia. De nuevo cruzamos el terreno de lo inmoral; aunque en este caso tampoco hay nada de ilegal, -por parte de los usuarios, supongo-. Sí por los promotores, que no declaran a Hacienda. No son, de hecho, gastos de representación.

Sin embargo, la práctica y la evolución de los casos está llevando a una pena moral que se está empezando a extender. Poco a poco se empieza a cumplir la condena de dimisión y devolución del dinero, siempre que no haya delito legal. En este último caso es cuestión de sumar multas o cárcel.

La infanta Cristina.

¡Hombre que bien que Iñaki gane dinero con su empresa, viene de perlas para los gastos familiares!; cumpleaños de los niños, un detallito por ahí, necesidades domésticas... Parece que la situación tiene visos de ser algo parecido: entra bien, sin sensación de irregularidad, pero acaba convirtiéndose en una cuestión ética al tratarse de dinero del contribuyente.
¿Solución? De nuevo parece imponerse la dimisión -renuncia de derechos de sucesión y del tratamiento de infanta- y devolución -reintegrar el dinero gastado. Vuelvo a insistir, siempre que no haya delito.

La infanta Cristina. 

En definitiva, creo que se va definiendo de facto la forma de solucionar estos asuntos y el caso del congresista turolense que cayó rendido por la misma atractiva dama que Monago le ha dejado el nivel muy alto al ex-senador. Y eso que su tamaño es menor que el del senador -realizó menos viajes-. Sin embargo, la solución ha sido la misma: dimisión, y esperemos que devuelva el dinero.

Estoy seguro que cualquiera, yo el primero, habríamos caído rendidos sin darnos cuenta por los encantos de la dama canaria; también habríamos tirado de tarjeta black para gastos originalmente honorables y gastaríamos el dinero que gana nuestra pareja sin mal fin, aunque no sepamos de donde venía el dinero. Es como el monóxido de carbono, entra sin notarse; pero axfisia. Ahora bien, entiendo que el precio por el delito -y, sobre todo, si el tamaño es grande- empieza a ser aplicado de hecho y sin perdón en la sociedad actual: dimisión y devolución; aunque fuera realizado en otros tiempos en los que la exigencia moral era menor.

Sólo si Monago es capaz de demostrar que aprovechó sus multiples viajes laborales a Canarias para echarse una novia y no al revés, o que los de la tarjeta Black gastaron el dinero en cuestiones protocolarias y no en su beneficio personal, o que la infanta no hizo abuso de los bienes ilícitos de su marido, tendrán respeto ético y espiritual. Sin embargo, en la actual situación del país hay que hilar muy fino para demostrar esto y, hasta sin haber sido un "chico malo", parece que toca "dimisión y devolución".
Otros casos, como el de los ERES, el del nacionalismo catalán, los de la operacion Púnica o los del Gürtel merecerán otro tratamiento porque hay graves delitos tras ello; pero los del beneficio inocente empiezan a tener su propia sentencia: dimisión y devolución. La vida es así de dura.
Y no considero que hablamos de malas ni de buenas personas. Es más, incluso, parecen buenas en la mayoría de los casos; pero, señores y señoras de entrepierna y/o bolsillo facil, este es un mal momento para dejar de fumar y el tamaño siempre importa.

La calefacción de la Tierra

Ya he hablado anteriormente de la corriente del Golfo, esa masa de agua caliente que sube desde el Caribe hacia el norte de Europa que produce la calefacción del Atlántico Norte, lo que provoca que el clima sea más benigno de lo que le correspondería por la latitud.

Pero no es esta la principal anomalía climática que ocurre en el planeta y probablemente la mejor conocida de las corrientes existentes sea la corriente de Humbolt o corriente del Perú, que produce que en la costa este del Pacífico Sur tenga lugar un fenómeno contrario al de la corriente del Golfo, como es la influencia de una corriente fría sobre áreas muy al norte, principalmente la costa chilena, además de Ecuador o Perú. Esto provoca el efecto contrario en el clima ya que lo enfría, provocando dificultades en la costa que baña con frío y escasez de vegetación.

Sin embargo, hay que distinguir la corriente del Golfo de la de Humbolt en varios sentidos ya que la segunda es una corriente de tipo regional, mientras que la primera pertenece a un sistema más completo que es la circulación llamada termohalina y que recorre todos los oceanos. Por increible que parezca esta circulación termohalina fluye por toda la tierra, provocando un sistema de calefacción a gran escala que calienta la superficie marina y terrestre permitiendo la habitabilidad del planeta.

Un sistema de calefacción global

Pero claro, como ocurre con los sistemas utilizados en las casas, esa calefacción tiene termostato propio y, cuando el planeta se calienta, sencillamente va dejando de funcionar -debido a una serie de mecanismos complejos relacionados con la salinidad del mar y la temperatura-, y eso es algo que está empezando a pasar como consecuencia del calentamiento global. Por desgracia, tiene una diferencia con respecto a la calefacción de casa y es que tarda mucho más en volver a encenderse y calentar, tanto como siglos; o incluso milenios si se apaga del todo. Eso significa que el frío y el hielo lo inundarían todo durante mucho tiempo, en lo que se conoce como edad del Hielo, en lo que se refiere al debilitamiento de la circulación, y glaciación, si hablamos de su interrupción completa.

Quiere esto decir, paradójicamente, que el calentamiento global traería de la mano frío extremo, lo cual es un efecto que pudiera alcanzarse próximamente en una interpretación que cada vez cobra más fuerza en la comunidad científica. De ser así, se crearían no pocos problemas a nivel mundial pues un cambio climático de esa magnitud conllevaría infinidad de problemas de tipo agrícola, económico y social a gran escala. Es por ello que hay que extremar la precaución en materia de cuidado del medioambiente, lo que pasa irremediablemente por limitar el calentamiento global, mantener la foresta, ahorrar agua, remitir la contaminación, etc, etc. Y es que, aunque se trata de mecanismos naturales, en los que influye desde el sol hasta las plantas, pasando por el mar -como vemos-, el hombre los puede acelerar con su ignorancia y dejadez. 

Así que, cuidado, que el clima está loco, loco, loco. No contribuyas a enloquecerlo aún más, jeje. 

La locura climática

No sé cómo se dan las malas noticias. A ver, una pregunta: ¿qué es lo peor que le podía pasar a Europa? ¿Qué empeorase la economía? Pudiera ocurrir, pero peor. ¿Qué se desarrollara un conflicto bélico, yo que sé, contra alguna potencia internacional? Poco probable. ¿Un terrible accidente nuclear? Nunca se sabe, pero complicado. Frío, frío.

¿Frío? Esa es la cuestión.

Bueno, habría que ir explicando por partes:

Calentamiento y frío global.

El deshielo de los polos es una realidad

Se habla mucho, desde hace tiempo, del calentamiento global. Media de temperaturas crecientes que produce que se derritan los polos y que la altura del mar pueda subir. Algo que de seguir así podría provocar una subida de entre 0´8 y 2 metros del nivel provocando inundaciones que harían desaparecer zonas bajas de costa. Por suerte, algunas predicciones se han equivocado y podemos dar gracias. De hecho, la referencia que introducía hablaba de un crecimiento del nivel para 2010. Ese año pasó y la cosa no ha sido para tanto, predicción fallida. Lo cual no quita para saber que el calentamiento es una realidad.

Lo que quizá no sepa mucha gente es que ese calentamiento podría ser sólo un aviso: el de una próxima glaciación. Es decir, frío, frío.

¿Y cómo es esto posible? pues muy sencillo. El calentamiento global y el consecuente deshielo, produce un efecto quizá peor como es la desalinización y el enfriamento de una zona clave para la climatología planetaria: la corriente del golfo. La presencia de icebergs al sur, así como el calentamiento de los polos provocaría que esa zona concreta se enfriara y recibiera más aportes de agua dulce, lo cual puede resultar catastrófico.

Esta corriente es clave para comprender el clima especialmente en Europa, dado que el efecto de un gran chorro de agua caliente procedente del golfo de México hace que la temperatura europea sea más suave que cualquiera otra en el mundo de la misma latitud.

Esta es la corriente del Golfo

Las glaciaciones.

Por tanto, lo que ahora barajan aterrorizados los científicos es que esa corriente de agua se interrumpa. Esto es algo que no es la primera vez que ha ocurrido en la humanidad y mucho menos en la no humanidad, es decir antes del hombre, pues ya se sabe que en esto de la paleoclimatología las cosas van para rato. 

El proceso se llama glaciación y ha ocurrido al menos cuatro veces en el último millón de años, En el Pleistoceno ha habido hasta seis, la última empezó hace 80.000 años y terminó hace 10.000. Cabe decir que el homo Sapiens ya la vivió y que no significó su extinción, lo cual no es poco alivio, aunque relativo.

El caso es que la corriente del Golfo mantiene, por decirlo así, los hielos a raya en el norte de Europa y también en menor medida en América y permite que la vida sea posible en latitudes altas en Europa. ¿Pero que ocurriría si se interrumpiera la corriente del Golfo?

Pues sencillamente que el nivel del hielo bajaría de forma dramática llegando incluso hasta el norte de Francia y España, aunque tampoco se pueden saber los niveles. Así pues, ya conocemos el qué, pues se presagia glaciación, y empezamos a saber el por qué, paradójicamente a consecuencia del calentamiento y la desaparición o ralentizamiento de la corriente del Golfo.

Me quedo helado.

Como buen articulo periodístico habría que hablar del dónde. La zona más perjudicada sería la vieja Europa, que vería bajar de forma alarmante el nivel de los hielos. Cuando se produjera este incremento del hielo la temperatura bajaría en todo el planeta y el temido nivel de los mares no sólo no subiría, sino que bajaría dejando al descubierto más terreno. Habría más continente, pero eso sí, un frío negro, creando serios problemas de habitabilidad en el norte de Europa. En el sur, la cosa no sería mala del todo y, quizá lo mejor que podría ocurrir es que el Mediterráneo se aislara y se convirtiera en un lago, que calentado por el sol crearía una especie de microclima; aunque todo esto son especulaciones, pues los cambios climáticos serían de órdago. Ya no hablaríamos de clima atlántico para el norte, sino prácticamente polar, probablemente el clima mediterráneo diera paso a una especie de clima más humedo, en plan subtropical. Yo que sé, algo inimaginable.

Cambiaría la agricultura ya que el norte no podría cultivar y, a nivel económico, las complicaciones y las carencias serían más notables: combustible, alimento, etc. Todo escasearía y con el agravante de un planeta completamente lleno de gente ¿escasez? ¿dicriminación? ¿revueltas? ¿guerras?. Nos acercamos ligeramente a contestar al cómo, pero queda quizá la pregunta más dramática ¿cuándo?

Nos queda tanto por saber.

Ya puedo ir de nuevo recurriendo a las predicciones fallidas, un equipo de científicos rusos alertó de que este hecho podría haberse llevado a cabo en 2014 . Nunca es tarde, quedan dos meses; aunque otras predicciones son más tranquilizadoras y hablan de un proceso que pudiera desarrollarse a finales de siglo. De todas formas, esto es una cuestión de niveles, pues una cosa son las grandes glaciaciones y otra las pequeñas edades de hielo, que son una constante en la historia, por lo que tampoco habría que precipitarse, como puede comprobarse en este artículo.

Claro que las pequeñas fluctuaciones nada tienen que ver con la gran glaciación que significaría la desaparición completa de la corriente del Golfo. Con respecto a ésta recomiendo encarecidamente un documental emitido por TVE en el que se explica muy bien cómo ésto sucede.

No se trata de alarmar; pero la cosa puede ser grave. aunque el principal problema es que no sabemos demasiado. ¿Sería de un día para otro? ¿Sería una miniglaciación o una gorda? ¿Cuándo tendrá lugar? ¿Podemos hacer algo? 

Juega a nuestro favor el hecho de que los procesos climáticos y geológicos suelen ser largos y, si se coge con tiempo, la cosa se iría aliviando de alguna manera. Si se controlan las emisiones de CO2 -eso que parece una tontería- se puede aliviar el calentamiento. Incluso puede que en un futuro seamos capaces incluso de dominar la corriente del Golfo, el hombre ha hecho grandes cosas. Se trata de ganar tiempo para ir acostumbrando no ya los cuerpos, sino las sociedades. Por eso, -y como ahora me he hecho ecologista- creo que el primer paso es dar la mala noticia, espero haber sabido explicarlo. Después, no correr hacia una secta para salvar el alma y cosas así. Sólo infórmese.

También puede ocurrir que sea sólo una pequeña edad de Hielo y que la corriente del Golfo no desaparezca del todo, nunca se sabe. Ahora, que debemos de hacer todo lo posible por cuidar el sistema, eso es la única realidad. Espero que el susto no haya sido gordo, en el día de los Santos. 

Me parece que soy un ecologista radical

Bueno, es hora de hablar de algún otro tema que atañe al mundo y salir un poco de la mirada, siempre mezquina, que supone el análisis político de los países y sus sociedades. Al fin y al cabo, nuestro mundo es más que nuestro país y su evolución, mas que su sociedad. En ese ejercicio de amplitud de miras quiero poner un poco énfasis en problemas globales y en cuestiones naturales. 

Bien es cierto que los males del planeta pasan fundamentalmente, y permitanme las guerras, los intereses económicos o las graves enfermedades infecciosas, por una cuestión tan cercana a todos como es la del medioambiente. 

En ese sentido es conveniente acercarnos a lugares clave como es la tan manida Amazonía en la cual se está produciendo sistemáticamente un auténtico y continuado crimen contra la humanidad. Por evidente, no voy a entrar en el daño para el ecosistema que supone la pérdida de los árboles y de la cobertura vegetal, especialmente en el lugar donde más abundante es su implantación como es la Cuenca del Amazonas. sobre este particular los datos hablan por sí sólos. Me molesta especialmente que líderes que se presentan como cabecillas de movimientos populistas en defensa de los más débiles, como pueda ocurrir en países como Brasil, Ecuador o Bolivia, en su caso, no hacen absolutamente nada efectivo contra la plaga; eso por no hablar de aquellos otros que sencillamente apuestan por el capitalismo salvaje y por la explotación de la naturaleza como un negocio, a los que no quiero ni mencionar. No cabe duda de que lo peor que le puede pasar a la Amazonía es encontrarse en las manos de los políticos en los que se encuentra y su futuro no es nada halagüeño. Claro, que el hambre de sus nacionales o la necesidad de desarrollar las economías sociales puede justificar este tipo de políticas.

Línea ideal de la muralla verde

Las políticas de deforestación cero. 

Pero muchos pensamos que, para hambre, en Africa y aquí es donde nos llevamos la sorpresa, como actua un país africano ante la posibilidad de comercializar con recursos naturales. Atendemos el caso de Senegal, donde su visión sobre la economía y la naturaleza está demostrando ir mucho más allá y saben que días de mucho, pueden significar vísperas de nada. Es por ello que han decidido luchar contra la miseria y el hambre de otra forma: simplemente plantando más, dado que la deforestación sólo supondría el avance del desierto y con ello el hambre y la muerte. El inicio de la plantación de la Gran Muralla Verde es, sin duda, una de las noticias que mas me han emocionado de los últimos tiempos. Luchar contra la pobreza con árboles.

Y esta no es esta la última noticia en esta línea que me hace albergar esperanzas y baste mencionar una que se desarrolla en todo el mudno, donde algunos organismos ecologistas y países llevan a cabo una política de deforestación cero. Para colmo, la iniciativa, ya desarrollada con cierto éxito en países como Indonesia o China me parece auténticamente alucinante y no me queda nada que decir que cantar sus alabanzas y aplaudir hasta el dolor de manos la iniciativa.

Para resumir, recomiendo un estudio muy reciente realizado por la Union of Concerned Scientits, en el que se relatan casos de éxito en varios países como en Guyana, Madagascar, Kenia, La India, Mexico, Vietnam, Tanzania y Mozambique, Africa Central o El Salvador, mensajes optimistas sobre algunos ejemplos, -parciales, eso sí- de algunos éxitos; aunque he omitido el caso que se considera como de mayor éxito: el de Brasil.

¿Es suficiente?
Resulta curioso que se habla de Brasil como el de mayor éxito puesto que ha logrado durante años un retroceso de la deforestación. No obstante merced al pacto de la presidenta, Dilma Roussef con el partido ruralista en 2012, se ha cambiado el sistema de protección y ahora la Amazonía se encuentra de nuevo inerme ante la voracidad esquilmadora de los intereses comerciales y agrícolas.  

Para colmo, también hay que conocer, no obstante, que la simple ley de deforestación cero no deja de ser insuficiente y no resulta ninguna panacea, ya que suele esconder la eliminación de árboles autóctonos y la plantación de árboles comerciales, lo que conlleva destrucción de ecosistemas, escondidos en un igual número de árboles. En la práctica se destruye selva y se construyen supercies arboladas destinadas al comercio, lo cual no deja de ser otro atentado. Contra éste tipo de actuaciones es mucho más difícil actuar y la conclusión es si ¿hay que asumir la destrucción de las selvas tropicales? algo que es una realidad de facto. En el mundo del capitalismo global en el que nos encontramos sólo exisistiría una posibilidad de salvación que sería que la pervivencia de ecosistemas resultara un negocio y eso es algo que parece tremendamente complicado.

Las noticias provenientes de los países más desarrollados tampoco son del todo malas en lo relativo a deforestación cero y curiosamente España no sale mal parada, Nuestro país lidera un curiosos ranking sobre cubierta forestal en Europa, aunque es llamativo que los datos corresponden a 2011 y que, desde entonces, poco parece preocupar el problema, pese a lo mucho que nos va en ello, por riesgo de desertificación, y pese, también, a lo mucho que podría enorgullecernos. El caso es que, aunque no lo parezca, nosotros nos encontramos en un lugar parecido al de Senegal, pero al norte, y debemos construir nuestra propia barrera verde contra la desertificación, queramos o no. Eso sí, siempre desde el lamentable reconocimiento que árbol por árbol no deja de ser una política-parche ante la única verdaderamente eficaz, la preservación y el crecimiento natural de los econsistemas.  

Por ello, vuelvo a insistir en la situación de la Amazonía donde sus líderes demuestran no tener la más mínima capacidad de control sobre el tema y ni tan siquiera son capaces de cumplir la política de deforestación cero. He hablado de Brasil, Bolivia o Ecuador; pero en otros lugares como Perú, con un gobierno promilitar o Paraguay, con un gobierno procaitalista, la cosa es peor, si cabe y es que para destruir selva lo mismo dan las derechas que las izquierdas, los gobiernos proinidigenistas que los promilitares. ¿Por qué esta situación? Es dificil de explicar, pero tal vez la clave sean además de las grandes industrias, los pequeños agricultores que deforestan para cultivar y que sencillamente tienen hambre. Es decir: la pobreza.

¿Soluciones? Creo que no hay y las que se podrían poner en marcha son irrealizables. Seguramente la única sería la expropiación y puesta en manos de organismos internacionales de este tesoro natural. Claro que ésto es una barbaridad y no lo contempla el derecho internacional. Es cierto; pero quizá porque no se lo cataloga como un crimen contra la humanidad, a algo que, sencillamente, lo es. 

Lo siento, pero sólo puedo ser pesimista, y a lo único que puedo aferrarme es a ser consciente y divulgar que la política de deforestación cero puede resultar engañosa y sólo un paño caliente. Sólo si la deforestación cero lleva de la mano conservación puede resultar completamente útil y eso es lo único que podemos intentar. Si no, sólo nos queda iniciar la cuenta atrás hacia la llegada, en el mejor de los casos, de un mundo con muchos árboles, pero sin ecosistemas. Donde las especies queden acotadas en nuevos zoológicos para árboles y animales. Un mundo artificial humano, -verde, eso sí- que escriba su pasado natural en los libros de historia. Al fin y al cabo, eso de los zoológicos siempre fue un negocio, ¿no?

El postnacionalismo, la postdemocracia y el dogmatismo.

Postnacionalismo.

Hace algunas fechas, coincidiendo con la extraordinaria irrupción de #Podemos en el panorama político español, me empecé a preguntar en algún artículo sobre los presupuestos ideológicos de este nuevo grupo político. Buscaba un posicionamiento del movimiento al respecto de un tema que se encuentra en pleno debate especialmente en nuestro país como es el proceso soberanista y me interesaba por conocer alguna opinión en la materia por parte de Podemos y algún planteamiento relacionado con cuestiones como la soberanía. No encontré ningún posicionamiento claro al respecto salvo un "si los catalanes quieren irse no hay nada que discutir". Mas que la postura, me sorprendía la carencia de un sentido claro sobre aspectos relativos a la soberanía, ("nacional", "popular", "territorial" o cualquiera otra). Tengo que decir que fui crítico con Iglesias al no mostrar un sentido de soberanía definido ideológicamente, al margen del que fuera.

No obstante soy insistente y me he preocupado por encontrar referencias sobre este posicionamiento por parte del grupo y afortunadamente las he encontrado. Se trata de la propia tesis doctoral de Pablo Iglesias, una lectura interesante altamente, recomendable no sólo para conocer su postura política, si no también para entender un poco más el mundo en el que nos movemos.

En efecto, el posicionamiento de Iglesias guarda relación con el fenómeno que se ha desarrollado en los últimos años en el mundo, conocido como el postnacionalismo, concepto tras el cual viene a definirse un mundo en el que se ha producido un vacío de la concepción tradicional contemporánea anteriormente basada en las naciones como unidad básica de desarrollo y organización internacional. Sin duda, un punto de partida interesante.

¿El capitalismo global, la tumba de las naciones?

La base de este concepto es que la visión tradicional sobre el mundo quedaría quebrada, merced a la llamada #globalización, que ha hecho que el capitalismo multinacional, el sistema financiero global y otros poderes (Multinacionales, FMI, BM, etc) sean los que construyen mundo, y sobre esta base podemos explicar la situación actual de diferentes movimientos.

El primer caso, el de Podemos, vendría a proporcionar una especie de reacción popular ante la nueva situación. Se trata de una reacción de los oprimidos ante los poderes económicos y políticos por los abusos a los que someten a la población. Carece de un sentido nacional, pero tampoco son internacionalistas de tipo comunista. Es sencillamente postnacionalismo. -Una especie de "me la suda", para entendernos-. 

Se desarrollaría en España, lo mismo que se desarrollaría en Europa, que en Groenlandia, que en Cataluña. Mas que internacional nace con vocación de globalidad y es que ambas cosas no son lo mismo. La internacionalidad reconoce el principio de suma de naciones, mientras que la globalidad no. Hay más ejemplos de reacciones globales y valga recordar el pionero movimiento verde global representado por ejemplo por organizaciones como Greenpeace. Carece de un sentido puramente internacional, simplemente es global. Pero hay más casos de influencia de esta visión, muy extendida en otros fenómenos, incluído los más extremos como el terrorismo.

Otros mundos globales.

Al-Qaeda es un ejemplo claro de visión global de la lucha armada por parte de un nuevo concepto de islamismo, algo que todavía puede verse más claramente en el Estado Islámico, anteriormente llamado de Irak y Levante y anteriormente llamado sólo de Irak. Lo importante para estos movimientos no son las fronteras -y es ignificativo el hecho de que literalmente el EI haya borrado, como si nunca hubiese existido, la de Irak y Siria en pos de la unidad religiosa de los creyentes suníes de Ala-. El estado islámico reivindica una especie de califato global que llegaría a Europa en varias vías, primero al inlcuir a España en el califato y segundo al obtener no pocas simpatías en algunos países europeos, especialmente en Francia. Sin duda, un fenómeno más global de lo que parece.

No todas las reacciones son novedosas

Pero la cosa no queda sólo ahí y parece que este punto es clave en el análisis de la situación mundial que se basa, expongo, en el debate sobre el postnacionalismo. Véanse casos como el de Rusia al respecto de Ucrania y otros anexos de la Federación, se trata de una especie de neoimperialismo político, una reacción a la debilidad del sistema nacional en forma de refuerzo del sentido nacional-expansivo más clásico, que ha llevado a anexionarse Crimea e intervenir en otras partes de Ucrania. También en ese sentido podemos explicarnos otras ideas de refuerzo desmesurado del sentido de nación, como ocurre en Francia o Inglaterra con el Frente Nacional o el UKIP, respectivamente. Ejemplos de reacción al postnacionalismo, tan relacionados con él como cualquier otro, supuestamente más novedoso.

Igualmente, en el caso catalán, se observa un refuerzo del sentido nacionalista desde una base cultural e idiomática que lleva a identificar lengua con territorio, -algo parecido a lo del EI, pero en este caso sin base religiosa-. Al fin y al cabo, otro de los fenómenos propios del postnacionalismo.

Podríamos seguir: raza y territorio, en el caso de los hutus y los tutsis en la zona de los grandes lagos de Africa; área de negocio ilícito y territorio, en el caso de los narcos centroamericanos; area de producción económica y territirio, en el caso de la Unión Europea... Todos fenómenos postnacionales y globales, que trascienden y superan el viejo espíritu de las naciones y es que, en efecto, -coincido y amplío, redefiniéndo- es el postnacionalismo el sentido interpretativo que está de moda en ciencia política y que utiliza el señor Iglesias. Sin embargo, existen otros aspectos que no puedo, por menos, que rechazar de plano. Se trata de la unión que también parece observarse entre postnacionalismo e instrumentalización.

Caemos entonces en un aspecto del máximo interés como es la evolución paralela de un concepto que, como el de democracia, iba unido al sentido nacional -y lo iba precisamente en función de una de las claves que me planteaba al principio: soberanía nacional-.

Democracia y dogmatismo.

Desgraciadamente muchos de estos movimientos llevan aparejada la más completa destrucción de la palabra democracia en su naturaleza más esencial. Quedándome en nuestro país es de destacar la supuesta base democrática de los círculos de Podemos y la pregunta que me hago es ¿que parcela de decisión tienen realmente? ¿podrían definir un sentido nacional para la organización, si se lo propusieran, o es simplemente folklore? ¿Se utiliza la democracia para imponer nuevos dogmas? ¿Tiene algún sentido la nación para sus seguidores?

Democracia en peligro.

Mas claro se aprecian mis dudas en el caso catalán donde el recurso casi mítico del "derecho a decidir" no supone sino una utilización de la democracia para propiciar un relevo en las élites. Unas élites que representan personas, en el caso español, a Pablo Iglesias, o en el catalán a Carme Forcadell e incluso algún representante de los partidos clásicos como Oriol Junqueras. ¿Vendrían éstos a substituir a los González de turno o las Pujol en su capacidad de desarrollo de poder omnímodo? Aunque quizá irían más allá a la hora de propiciar la limpieza de estorbos en forma de minorías -o incluso mayorías-, como es el caso de los no nacionalistas, los partidarios de "la casta", los yazidíes... Al fin y al cabo, con los no creyentes en una especie de neodogmatismo, que se desarrolla en paralelo a el postnacionalismo y la #postdemocracia. ¿No es peor el remedio que la enfermedad?

No escondo mi simpatía y participación en los primeros momentos del 15M, antes de denominarse 25S, y extraigo de entonces el grito más coreado. ¡No nos representan!, ni creo que representan a la democracia real. Sólo representan a un nuevo dogmatismo, sea el que sea y sencillamente instrumentalizan la democracia. Parece que todavía nos queda mucho por avanzar para ubicarnos en este nuevo mundo postnacional. De momento, solo estoy seguro que la solución no pasa por el #neodogmatismo y la postdemocracia. Tampoco por la urgencia de cambios políticos ya que estos debates sociales históricos no se resuelven con las prisas, sólo con generaciones. ¿No?